Defensa de Maduro busca frenar el juicio en EE. UU. con un argumento de inmunidad presidencial
El juez Alvin Hellerstein estableció el calendario del proceso. La Fiscalía deberá responder a las mociones el 2 de octubre de 2026. Luego, el tribunal celebrará una audiencia el 17 de noviembre para escuchar los argumentos. Si Hellerstein rechaza las solicitudes, el juicio tiene previsto comenzar el 1 de junio de 2027.
Venezuela / Redacción Panas en Utah.- La defensa de Nicolás Maduro presentó una ofensiva jurídica para intentar detener el proceso penal que enfrenta en Estados Unidos antes de que llegue a juicio. El abogado Barry Pollack planteó ante la Corte Federal del Distrito de Manhattan que el tribunal carece de jurisdicción para procesar al exmandatario venezolano debido a la inmunidad que, según sostiene, le correspondía como jefe de Estado al momento de su captura.
El equipo legal fundamenta su principal solicitud en las normas del derecho internacional y en la protección que la inmunidad soberana concede a determinados funcionarios extranjeros. La defensa sostiene que Maduro conservaba esa protección cuando las fuerzas estadounidenses lo capturaron el pasado 3 de enero y argumenta que sus funciones oficiales también respaldan la aplicación de esa inmunidad.
Lee también: Se conocen nuevos detalles de la audiencia de Maduro y Flores
Pollack pidió además que el juez archive el caso de manera definitiva, bajo la figura conocida como desestimación “con perjuicio”. Si el tribunal acepta esa solicitud, la Fiscalía no podría presentar nuevamente los mismos cargos relacionados con narcotráfico y posesión de armas.
Como alternativa, la defensa presentó otra moción para retirar el cargo de conspiración por narcoterrorismo. En este caso, los abogados cuestionan la forma en que la Fiscalía formuló la acusación y buscan limitar el alcance del proceso incluso si el juez rechaza la inmunidad absoluta.
La estrategia también incorpora cuestionamientos sobre la captura de Maduro. Sus abogados califican la operación militar estadounidense en Caracas como un “secuestro” y sostienen que las autoridades violaron normas internacionales y tratados relacionados con la extradición.
Sin embargo, la Fiscalía cuenta con argumentos que podrían dificultar el avance de las mociones defensivas. Uno de los principales se relaciona con el reconocimiento político. Washington dejó de reconocer a Maduro como presidente legítimo de Venezuela desde 2019 y cuestionó los resultados de las elecciones venezolanas de 2024. En el sistema judicial estadounidense, la posición del Poder Ejecutivo puede influir de manera determinante en las decisiones sobre inmunidad de jefes de Estado extranjeros.
El caso también enfrenta el antecedente de Manuel Noriega. Tras la captura del líder panameño durante la intervención estadounidense de 1989, una corte federal rechazó su argumento de inmunidad y permitió que el proceso por narcotráfico continuara.
Lee también: Desmienten supuesto impuesto “Defensa de Maduro” tras viralización de factura en redes
Además, la defensa enfrenta otro obstáculo: la jurisprudencia estadounidense generalmente permite que un tribunal mantenga su competencia sobre un acusado aunque existan controversias relacionadas con la forma en que las autoridades realizaron su captura en territorio extranjero.
El juez Alvin Hellerstein estableció el calendario del proceso. La Fiscalía deberá responder a las mociones el 2 de octubre de 2026. Luego, el tribunal celebrará una audiencia el 17 de noviembre para escuchar los argumentos. Si Hellerstein rechaza las solicitudes, el juicio tiene previsto comenzar el 1 de junio de 2027.
