Polémica arbitral opaca la clasificación de Argentina y desata reclamos de Egipto en el Mundial 2026 (+VIDEO)
Hasta ahora, la FIFA no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre los reclamos presentados por la selección de Egipto, mientras el debate sobre el arbitraje continúa ocupando buena parte de la conversación alrededor del Mundial 2026.
Estados Unidos / Redacción Panas en Utah.- La clasificación de Argentina a los cuartos de final del Mundial 2026 quedó envuelta en una fuerte polémica después de que la selección de Egipto denunciara un presunto favorecimiento arbitral durante el partido de los octavos de final. La delegación africana cuestionó varias decisiones del árbitro francés François Letexier y del sistema de videoarbitraje (VAR), al considerar que influyeron directamente en el triunfo 3-2 del conjunto sudamericano.
El compromiso, disputado el 7 de julio en Atlanta, ofreció un desenlace cargado de emociones. Egipto tomó ventaja con goles de Y. Ibrahim y Mostafa Ziko, mientras que Argentina remontó gracias a las anotaciones de Cristian Romero, Lionel Messi y Enzo Fernández, quien marcó el tanto definitivo en el tiempo agregado.
Las críticas egipcias se concentraron en tres jugadas que generaron amplio debate. La primera ocurrió a los 13 minutos del segundo tiempo, cuando Mostafa Ziko anotó lo que parecía representar el 2-0 parcial. Sin embargo, François Letexier invalidó la acción tras recibir una advertencia del VAR por una falta previa de Marwan Attia sobre Lisandro Martínez. Aunque Ziko volvió a marcar minutos más tarde, el cuerpo técnico egipcio sostuvo que la anulación modificó el desarrollo del encuentro y favoreció la reacción argentina.
Lee también: ¡La Copa Mundial de la FIFA bate récords de audiencia! Más de 54 millones de espectadores sintonizaron el partido inaugural
La segunda controversia apareció en los instantes finales con el marcador igualado 2-2. Los futbolistas de Egipto reclamaron un penal sobre Mohamed Salah por un presunto agarrón dentro del área argentina. El árbitro decidió no sancionar la acción y el VAR tampoco solicitó una revisión. En la jugada siguiente, Argentina inició un contragolpe que terminó con el gol de Enzo Fernández para sellar la clasificación.
El tercer episodio señalado por la delegación egipcia involucró al defensor Nahuel Molina. Diversos medios de Medio Oriente y comentaristas deportivos cuestionaron que el jugador permaneciera en el campo pese a una acción considerada antideportiva, situación que alimentó las críticas sobre el criterio disciplinario aplicado durante el partido.
Al finalizar el compromiso, el seleccionador Hossam Hassan expresó su inconformidad con el arbitraje y afirmó que las decisiones condicionaron el resultado. En la misma línea, el delantero Mostafa Ziko aseguró que el torneo favoreció a la selección argentina y manifestó su rechazo al desempeño de los jueces.
Lee también: Las asociaciones de retransmisión de la Copa Mundial de la FIFA 2026 establecen un nuevo referente mundial con alcance e innovaciones de récord
La controversia también alcanzó las redes sociales y programas deportivos internacionales. Analistas y periodistas debatieron las decisiones arbitrales, mientras algunos utilizaron nuevamente el término “VARgentina” para cuestionar el funcionamiento del videoarbitraje. La ola de comentarios provocó que François Letexier cerrara su cuenta oficial en la red social X tras recibir numerosos mensajes de aficionados.
Hasta ahora, la FIFA no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre los reclamos presentados por la selección de Egipto, mientras el debate sobre el arbitraje continúa ocupando buena parte de la conversación alrededor del Mundial 2026.
