Familia de Carlos Cruz-Diez cuestiona uso de elementos de su obra en el aeropuerto de Maiquetía
El caso plantea un debate sobre los límites entre la preservación de una obra, el homenaje a un artista y el uso de sus elementos visuales. La familia resumió su posición con una frase contundente: “Hacerlo no le rinde homenaje: la descontextualiza”.
Venezuela / Redacción Panas en Utah.- La familia y la Sucesión de Carlos Cruz-Diez expresaron su desacuerdo con el uso de elementos visuales de la obra Cromointerferencia de color aditivo por parte del Instituto Aeropuerto Internacional de Maiquetía (IAIM). Según comunicaron, el organismo no cuenta con autorización para reproducir, adaptar o utilizar componentes reconocibles de esta creación fuera del contexto para el cual el artista la concibió.
El reclamo se concentra especialmente en el patrón cromático que caracteriza el piso de la obra. La familia sostiene que el aeropuerto incorporó este diseño a su identidad visual y extendió su presencia hacia distintos espacios y materiales. Entre ellos mencionan áreas temporales, nuevas estructuras de las terminales, uniformes del personal, señalizaciones, publicaciones, comunicaciones institucionales y plataformas digitales.
La Sucesión de Cruz-Diez aclaró que su cuestionamiento no apunta contra el uso general del lenguaje artístico del maestro del arte cinético y cromático. El planteamiento se refiere específicamente a la reproducción y adaptación de elementos identificables de una obra determinada.
Lee también: Orquesta Sinfónica Carlos Cruz-Diez brilló ante el Papa León XIV en el Santiago Bernabéu (+VIDEOS)
Cromointerferencia de color aditivo ocupa un lugar particular dentro de la trayectoria del artista. Cruz-Diez desarrolló la obra entre 1974 y 1978 especialmente para los pasillos de la terminal internacional del aeropuerto de Maiquetía. Su diseño mantiene una relación directa con la arquitectura del espacio, su escala, la iluminación y el desplazamiento constante de los pasajeros.
Por esa razón, la familia considera que el patrón cromático del piso forma parte integral de la obra y no constituye un recurso decorativo independiente que terceros puedan utilizar libremente en otros formatos.
La familia reconoce, además, la importancia que Cromointerferencia de color aditivo adquirió dentro del patrimonio artístico y cultural venezolano. Sin embargo, sostiene que ese reconocimiento patrimonial no elimina los derechos vinculados con la creación, la autoría y la integridad de la obra.
Ante esta situación, la familia y la Sucesión solicitaron al IAIM restringir y suspender la reproducción o imitación de estos elementos en pisos, paredes, estructuras nuevas, uniformes y materiales de comunicación oficial.
Lee también: Rawayana inicia 2026 con el lanzamiento de su nuevo álbum de estudio¿Dónde es el After?
Al mismo tiempo, aclararon que su petición no pretende impedir las labores de conservación, restauración, documentación ni divulgación cultural de la obra original. Su objetivo, según explicaron, consiste en proteger su integridad, mantenerla dentro de su contexto artístico y respetar los derechos asociados con la autoría de Cruz-Diez.
El caso plantea un debate sobre los límites entre la preservación de una obra, el homenaje a un artista y el uso de sus elementos visuales. La familia resumió su posición con una frase contundente: “Hacerlo no le rinde homenaje: la descontextualiza”.
Fuente: Alejandra Oraa
