Zuckerberg declara en juicio clave sobre presunta adicción juvenil a redes sociales
El resultado del juicio podría influir en futuros litigios similares y abrir la puerta a compensaciones económicas de gran escala dentro del sector tecnológico.
Estados Unidos / Redacción Panas en Utah.- Mark Zuckerberg compareció la semana pasada ante el Tribunal Superior del Condado Los Ángeles en un proceso judicial que examina si las plataformas digitales fomentan la adicción en menores de edad. El fundador y director ejecutivo de Meta enfrentó preguntas relacionadas con el diseño y funcionamiento de redes como Instagram, en el marco de una demanda que señala daños psicológicos en jóvenes usuarios.
El juicio comenzó con alegatos iniciales en el Juzgado de Spring Street y podría extenderse entre seis y ocho semanas. Mientras Snap y TikTok alcanzaron acuerdos confidenciales, el proceso continuará contra Meta y contra YouTube.
Lee también: Las metas que Mark Zuckerberg sobrepasa a sus 40 años: Abundante riqueza, poder y familia
Durante su testimonio, Zuckerberg rechazó la acusación de que Instagram busque generar dependencia en adolescentes. Afirmó que su empresa prioriza la construcción de una comunidad sostenible y negó que la estrategia corporativa persiga maximizar el tiempo de uso mensual. También reconoció que algunos menores de 13 años acceden a las plataformas tras falsear su edad y aseguró que la compañía intenta identificar y eliminar esas cuentas.
El caso gira en torno a una joven identificada como KGM, hoy de 20 años, quien sostiene que desarrolló una adicción temprana a redes sociales que derivó en depresión, acoso y pensamientos suicidas. Su abogado, Mark Lanier, argumentó que las plataformas constituyen “productos defectuosos” diseñados deliberadamente para captar la atención de menores vulnerables. Lanier presentó el litigio como un caso de “adicción a los cerebros de los niños” y sostuvo que documentos internos demostrarían que las empresas apuntaron a audiencias infantiles.
La demanda cuestiona funciones como desplazamiento infinito, reproducción automática, notificaciones push y filtros de belleza. Los demandantes consideran que esas herramientas refuerzan conductas compulsivas. Si el tribunal concluye que las compañías diseñaron sus productos con fines adictivos y causaron daños, podría establecer responsabilidad legal más allá de las protecciones habituales que brinda la Sección 230 y la Primera Enmienda en Estados Unidos.
Lee también: Zuckerberg reorienta Meta y abraza la narrativa sobre libertad de expresión de Trump-Musk
Meta rechazó las acusaciones y defendió sus políticas de seguridad. Un portavoz declaró ante The Associated Press que la evidencia confirmará el compromiso de la empresa con la protección de los jóvenes. La compañía afirmó que desarrolló Cuentas para Adolescentes con protecciones integradas y herramientas de supervisión parental tras años de colaboración con expertos y autoridades.
El resultado del juicio podría influir en futuros litigios similares y abrir la puerta a compensaciones económicas de gran escala dentro del sector tecnológico.
